Uribe apela al dialogo

Tal vez el mejor presidente de América Latina no se deja intimidar por el revolucionario dictador bolivariano Hugo Chávez. Por Eduardo Guerrero

Luego de que el Hugo Chávez califico de "desgraciado" al presidente Uribe y de llamar "retardado mental" al ministro de defensa. el Sr. Uribe no se altera, sin embargo hay que recordar que estas agresiones verbales no son nada nuevas recordemos el caso de Ingrid Betancourt donde Chávez aseguro que Uribe no tenía la mas mínima intención de salvar a la ex candidata a la presidencia Ingrid Betancourt, que al contrario pretendía emprender una acción militar para provocar a los terroristas y que estos a su vez acabaran con la Sra. Betancourt, Chávez afirmo envalentonado que el Sr Uribe quería que los terroristas de las FARC la mataran y al final, ¿recordemos que paso? la misma Ingrid felicito a las fuerzas armadas de Colombia agradeció a los bravos y aguerridos soldados colombianos e hizo famosa su frase "la operación fue perfecta"

el Presidente de Colombia Álvaro Uribe a quien valdría la pena llamarlo -estadista-, ha respondido a todos los ladridos lanzados por el dirigente del socialismo del siglo XXI, con un llamado al diálogo y ha evitado responder a Chávez en la frontera con Venezuela, inclusive con un buen temple ha prometido que "jamás restringirá fronteras al paso de los hermanos venezolanos", mientras que el gorila rojo ha volado dos puentes que vale la pena mencionar eran utilizados por escolares. Y hasta ahora a pesar de la buena fe que ha tenido el Sr. presidente Álvaro Uribe no se vislumbra una salida diplomática ya que Chávez insiste en provocar de cualquier modo una operación que desembocaría en una guerra entre los estados de Colombia y Venezuela. 

A pesar de la buena reputación militar colombiana, Venezuela no teme y siendo sinceros no tiene por qué sentir temor ante un conflicto bélico serio, ya que los partidarios de Chávez lo saben y lo ven pero, como siempre ocurre en dictaduras de izquierda los partidarios simplemente se tapan los ojos para no ver aquello que les molesta, pero esta militarización lleva años consumándose desde 2005 Chávez a comprado armas de manera exorbitante ¿para qué? bueno ya nos ha dado la respuesta: 

"El Presidente venezolano Hugo Chávez compró armas a Rusia por un valor aproximado de 5.000 millones de dólares" 2005

"gobierno venezolano sumaría 41 helicópteros de combate MI, diez de los cuales llegarán a principios del año 2005, y 100.000 fusiles kalashnikov Ak-47 con cascos dotados de sistemas digitales de comunicación" 2004

"Chávez anunció el domingo pasado en su programa televisivo semanal que había dado la orden de comprar 92 carros de combate, diversos misiles y un sistema de defensa antiaérea a Rusia, gracias a un crédito de 1.500 millones de euros concedido por Moscú" 2009

y son interminables las noticias, los contratos que el famoso teniente coronel que juega a ser presidente ha firmado con Rusia, pero considero bastan los presentes para demostrar mi punto.

por suerte el ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, ha advertido que las Fuerzas Militares colombianas están preparadas y en máxima alerta para impedir cualquier agresión contra su país, al tiempo que anunció una mayor presencia de la Armada en la frontera con Venezuela.

Esperemos que el talante y la buena fe del estadista Álvaro Uribe funcionen y no haya necesidad de una agresión militar entre ambos estados de América Latina. Tal vez lo más relevante es que a pesar del tono conciliador de Colombia, en Venezuela gobierna una sinrazón que mata, tal vez el mundo pueda ver a aquel pésimo militar que jugo a la democracia y al perder hizo famosa su frase de "referéndum de Mierda", a ese hombre que promueve el ALBA, ese dictadorzuelo que secuestro al observador europeo Luis Herrero por hacer una mínima critica al régimen, ahora está en una fase que puede destruir las buenas relaciones que se mantenían en América Latina, ¿suena algo dramático? no nos engañemos en este trascurso de la década América Latina ha duplicado sus arsenales militares de manera poco decorosa y muy desvergonzada no me remitiré a tratar de comprobar mi afirmación mostrando los resultados de cada país en la década simplemente hablare de la actividad militar del presente mes de noviembre de 2009 que ojo por cierto aun no termina el mes

Jueves 19 de noviembre La Marina de Guerra del Perú adquirió a Telephonics, filial de la estadounidense Griffon un número no revelado de radares de apertura sintética RDR-1700B para helicópteros.

Martes 17 de Noviembre de 2009 se anuncio Militares brasileños ocupan experimentalmente la frontera con Bolivia y Paraguay.

Martes 17 de noviembre Francia y Argentina están negociando para la construcción de buque anfibio y la modernización de aviones y helicópteros.

Lunes 16 de noviembre chile compra misiles, radares y radios a los Estados Unidos.

Lunes 16 de noviembre "el presidente Evo Morales afirmó que un equipamiento futuro de las Fuerzas Armadas con un crédito ruso no es para provocar a los vecinos, aunque asegurando que tiene todo el derecho a defenderse, según unas declaraciones con motivo del 199º aniversario del Ejército, precisando que los trámites para obtener 100 millones de dólares de Moscú están muy avanzados, así como la potenciación de las Fuerzas Armadas"

es una buena oportunidad para pensar ¿el por qué los intelectuales -si así se les puede llamar- defiende, esconden y publicitan a las dictaduras de izquierda? para mí un dictador es malo ya sea de derecha o de izquierda, por lo que Hitler, Stalin, Tito, Fidel, Chávez, Somosa, para mí son los mismo y ¿para usted? saludos y esperamos sus comentarios...

fuentes:

www.elpais.com

www.elmundo.com

debates en libertad

www.libertaddigital.com

Colombia cordura y transparencia

Por Eduardo Guerrero

Colombia ha mostrado transparencia y elocuencia de ideas, mientras que su contraparte acusadora utiliza solo fantasías, en concreto:

El 22 de octubre del presente año el gobierno colombiano informo que las tropas estadounidenses podrán utilizar seis bases militares colombianas, además de "otras unidades que sean necesarias para desarrollar operaciones conjuntas" para evitar especulaciones, el gobierno colombiano ha divulgado el texto completo, resultando muy interesante. Se habla de accesos, facilitaciones de instalaciones aéreas, personal etc.

Y resulta interesante ya que al conocer los detalles y por menores de dicho tratado podemos combatir con lógica a las fantasiosas y ficticias afirmaciones que Hugo Chávez ha utilizado para armarse hasta los dientes y tensar las relaciones diplomáticas con Colombia, ahora que el dictador muestra su poco empacho para atacar a un vecino, un país hermano de América latina, retomo la pregunta lanzada en libertad digital por Enrique Santos:

¿Habrá quien aún piense que el nuevo tratado colombiano de cooperación militar con Estados Unidos fue una abdicación de soberanía?, es decir este tratado es una herramienta que utiliza Chávez para de victimizar su gobierno como blanco de una supuesta agresión yanqui.

Pero vaya hay que ser o muy ingenuo o muy inocente para pensar que si los Estados Unidos decidiera atacar Venezuela necesitara acudir a esas bases en Colombia para una acción militar, es decir solo hay que llamar al Comando Sur, con la Cuarta Flota encallada en el Caribe y no harían falta más de 30 días para lograr una victoria.

Esperemos que este acto de transparencia en cuanto a un tratado diplomático tenga resultados en la gente que retorne la confianza al señor Uribe, tal vez de los pocos presidentes cuerdos que quedan en América Latina tal vez junto con Lula.

Fuentes:

Libertad digital.es
Imagen tomada de libertaddigital.es/exteriores

“problemas polémicas”

Eduardo GRO.

Aunque nunca toco estos temas, encontré esta nota futbolera que esta haciendo ruido y creo vale la pena mencionarla.

La semana pasada un tal Nery Castillo presunto (pateador de balones profesional) arremetió contra la prensa mencionando que en países donde las "selecciones ganan", la prensa apoya a los jugadores, sumando también el hehco que la prensa deportiva esta conformada por ex jugadores que hablan de fut bol y no critican, como se hace en México. Esta me parece una queja injustificada ya que la prensa que habla de fut bol tiene como tarea, informar si México gana o pierde, en este sentido si son mayores las derrotas no es culpa de la prensa, por lo que me parece una queja injustificada.

Pero el tema continuo el día 29 cuando nuevamente Castillo encaro a una reportera, hizo sendas declaraciones de su inteligencia y buen criterio, “es necesario apoyar a la selección mexicana en cualquier circunstancia” (traduciendo gane o pierda). Menciona que la selección es México, “el país entero”.

En una falta total de caballerosidad y educación encaro a una periodista diciéndole que buscan hacer “problemas polémicas” e insto al apoyo como prueba de la nacionalidad mexicana y aun más preocupante es que en su desplante dijo “ yo estoy en Europa tu siempre te vas a quedar aquí en México” mencionándolo como si fuera algo peyorativo.

Y aunque tal vez se le esta prestando demasiada importancia, considero personalmente que habría que analizar lo que este sujeto dice, para mi ese es el tema principal y si me piden otros temas, podría ser enseñarle castellano y su aplicación a Castillo, mostrarle buenos modales y lo mas importante mandarlo a que los brasileños o argentinos que tanto admira le enseñen a jugar fut bol por que el presume hacerlo bien, pero no se por que la selección mexicana siempre debe esperar a Jamaica, Honduras, Costa Rica para poder ganar un partido. Castillo dice que la prensa mexicana es mala,por hacer su trabajo, en este sentido todos sabemos que la seleccion mexicana es peor por que hace su trabajo a medias y muy mal.

Fuentes:

el universal.

Foto:

La jornada

Nueva Publicidad del PVEM

No es un misterio que actualmente muchos jóvenes utilizamos espacios de interacción social como el HI 5, Sonico, My Space.
Actualmente el PVEM al igual que músicos como Jean, la oreja de Van Gogh, Tego Calderón se esta promocionando en estos sitios con el objetivo de llegar a los votantes jóvenes, supongo.
Esta publicidad es conectar mediante un link a la pagina del partido para hacer un registro con datos personales como nombre completo, apellidos, fecha de nacimiento, sexo, estado, código postal, teléfono y un Ipod touch.
Además hay algunas convocatorias para entrar a trivias y conseguir premios, etc.
Tal vez sea una buena medida para acercarse al sector joven, por la popularidad que tienen estos sitios, por la gran difusión existente.
Veremos que tal funciona esta publicidad.

Dictaduras de derecha o izquierda ¿hay alguna diferencia?

Eduardo Guerrero.

Hace un par de días asistí a una comida con unos amigos, cuando derepente brotó (aunque de manera muy informal) el tema más polémico del mundo, la política y como pasa en una comida siempre que se habla de política se provoca indigestión.

Ya entre comparaciones internacionales, sale como siempre Cuba, Venezuela y Bolivia es decir (el club de los tres chiflados revolucionarios), esto causo gran alboroto ya que siempre que alguien difama, se mofa, se queja o maldice una dictadura de derecha no solo toda esta bien sino que hasta una felicitación se puede obtener.
Sin embargo es muy distinto criticar a un dictador de derecha a uno de izquierda, si usted menciona una burla de Fidel, del Che, de Chávez o de Evo por mencionar algunos, siempre resultara polémica. Y este dato es algo que yo no comprendo mucho en lo personal si yo debo criticar a Chávez o tal vez a Pinochet me da igual pues los dos son igual de infames.
Chávez llama a todos los políticos con los que no concuerda fascistas y golpistas, los 2 vicios mas horribles de la política (que, por cierto el cometió)
No encuentro una razón lógica por la cual una persona aquí en México puede denominarse “chavista”, yo no simpatizo con la política de Chávez, en realidad no simpatizo con ninguna dictadura ni de izquierda ni de derecha, Chávez pide con su enmienda la reelección indefinida, ¿no es eso una dictadura?
Leyendo la prensa me di cuenta de que algunos sectores de la oposición piensan desconocer la presunta victoria del referéndum a lo cual ya Chávez respondió “cualquier intento de generar violencia será pulverizado por el pueblo y el gobierno revolucionario”[1]
Analizando la pasada cita es difícil creer que este sujeto, que amenaza a muerte a la oposición política, llame a Bush, a Aznar, a Blair, a Rice, a Uribe fascistas, ¿que el mismo no es un fascista? amenazando con un grupo de sicarios vergonzosos a la oposición.
¿Como puede ser posible que alguien amenaza con matar a todo el que se oponga en su camino de búsqueda de poder no sea etiquetado como fascista?, para mi no solo no es lógico sino es hasta enfermizo. Y aunque me restan muchas preguntas debo concluir aquí por hoy, como siempre espero de la mejor manera sus comentarios, dudas o quejas.

fuentes
[1] Elpais.com sección internacional consultado dias 9, 12 y 13 de febrero de 2009 .

imagen http://www.flickr.com/photos/cadampol/2084874742/sizes/m/

Mexico Debe Renovar a Su Ejercito.

Resulta verdaderamente preocupante la noticia aparecida ayer 2 de enero de 2009 en el universal[1]:

“En combate, las armas del Ejército alcanzan sólo para 12 días: Sedena si el Ejército mexicano entrara en combate con sus poco más de 150 mil armas y sus 331.3 millones de cartuchos contra algún enemigo interno o externo, su poder de fuego sólo alcanzaría en promedio para 12 días de combate continuo, señalan estimaciones del Estado Mayor de la Defensa Nacional”.

Aunque muchos críticos aseguran que las declaraciones no son una novedad, el hecho de que la misma SEDENA reconozca el asunto raquítico de la situación es preocupante, la sociedad, los gobernantes, los políticos han tomado la opción fácil y han sacado al ejercito a las calles para acabar con la corrupción producto de malas administraciones.

Mientras esto ocurre en México, debemos seguir viendo como América Latina sigue armando a sus ejércitos, por citar algunos ejemplos “La noruega Kongsberg Defence & Aerospace obtuvo un contrato de cerca de 15,7 millones de euros para el suministro de ocho misiles antibuque Penguin MK 2 Mod 7 a la Marina brasileña”[2], los carabineros chilenos esperan la llegada de un helicópteros para el servicio, la Armada brasileña sobre 18 vehículos blindados Piranha IIIC 8x8 para su Infantería de Marina.

Chile, Argentina, Brasil, Venezuela están comprando y perfeccionando sus arsenales, mientras en México se anuncio mucho que la SEDENA recibiría mayores ingresos para su presupuesto, así como la aplicación de la segunda etapa del plan Mérida que beneficiaria a la FAM que mucho se ha dicho esta agonizando, “En este panorama, la Fuerza Aérea resulta el sector más golpeado por el atraso y dependencia tecnológicos hacia el extranjero, en especial de Estados Unidos e Israel, Según la Sedena, los depósitos de armas de la Fuerza Aérea tienen 753 bombas de 250 a mil libras cada una. Los aviones F-5 y PC-7 Pilatus usan esas armas. Las 753 existentes alcanzan para combatir aire-aire por un día, las 87 mil 740 granadas calibre 20 milímetros para jets F-5 alcanzan para combatir a enemigos externos o internos por seis días. Finalmente, la Sedena revela que los misiles aire-aire para los aviones F-5, es de sólo 45 piezas, lo cual representan únicamente un día de fuego aéreo”.

La gran pregunta que resulta es ¿que debemos esperar ahora?, ¿Qué es lo que se debe hacer? Armar a la SEDENA tal vez seria lo más propio, si es que se desean seguir viendo resultados de su trabajo en contra del narcotráfico[3], sin embargo la defensa es inversión habría que especificar que fondos son para armas que no son la infantería, arma con mayor numero de elementos, que tiene colocados el mayor numero de elementos en los puestos de alto mando, por lo que se rezaga el equipo de la fuerza aérea y pero aun si los equipos tendrán características solo para combatir al narcotráfico, se debería hacer una recomendación para evitar la cuestión ya que se correría el peligro de repetir el ciclo, nuevamente una inversión, búsqueda de equipo etc.

Fuentes;
[1] http://www.eluniversal.com.mx/nacion/164857.html
[2] www.defensa.com
[3] Ver página http://www.sedena.gob.mx/

Mexico De Vuelta Al Consejo de Seguridad

Zapatero lo menciono una vez "unas elecciones cierran un ciclo y comienzan otro", inmediatamente lo asocie a el caso de la politica exterior de Mexico, pues asi ocurrio.

El 1 de enero de 2009, México ocupo un puesto no permanente en el consejo de seguridad de la ONU lo que se ha calificado por los diplomáticos como el gran dia de la diplomacia mexicana[1], la gran votación en las naciones unidas (185 de 192 posible)[2] votación casi unánime, con esto se ha dejado atrás las derrotas durante el sexenio de Fox, recordando un poco la candidatura de Derbez a la OEA y Frenk a la OMS[3].Con esto el país gana voz y voto en el plano internacional, la agenda marca entre otras cosas, la postura de solucionar pacíficamente controversias, aclarando que no apoyara el envío de militares a operaciones de mantenimiento de la paz respetar el derecho internacional, trabajo para evitar la proliferación de armas de destrucción masiva y combate a terrorismo.Con esta agenda se plantea el trabajo durante la estancia en el consejo se pretende que estas bases ayuden al mejoramiento del dialogo político internacional.Ya Irán había manifestado su confianza en el trabajo mexicano, es importante ya que este país compite por un escaño no permanente en el consejo, de la misma manera lo hizo Croacia.Esta puede ser una gran oportunidad para México ya que representa ahora a Latinoamérica y el Caribe, según la agenda se seguirán los preceptos de la doctrina Estrada que han sido de gran importancia a la nación, parece que el exterior las secuelas del llamado ¨”bono democrático” están siendo superadas, debido al excelente trabajo de la SRE.

FUENTES:[1]www. El universal.com.mx/nacion/164827

[2] El universal, 192 votos es el numero total de la membresía de la ONU.

[3] Derbez se presentó como candidato a Secretario General de la Organizacion de los Estados Americanos, Julio Frenk fue candidato para la presidencia de la OMS.

Foto, Flickr sala del consejo de seguridad de la ONU